V
živote napísal viacero diel, no to o bombardovaní v Drážďanoch malo
byť autorovým vrcholom. Spísaných mal už niekoľko stoviek strán a nápadov,
avšak nakoniec ich vždy zahodil. Nevystihovali vraj pravú podstatu vojny.
Román
Kurta Vonneguta je dnes už celosvetovo uznávanou vojnovou klasikou. Mnohí
čitatelia, ale aj kritici ho radi prirovnávajú k vynikajúcej Hlave 22 (Joseph
Heller). Obaja autori si druhú svetovú vojnu odžili na vlastnej koži, no každý
z nich mal inú predstavu o tom, ako ju vo svojej tvorbe opísať.
Bitúnok
č. 5 nakoniec vydal roku 1969. Z pôvodných stoviek až tisícok strán
publikoval iba necelých 170. Viac ako na vojnu sa však autor zameriava na následky,
ktoré na človeku zanecháva. Pomocou postavy fiktívneho optika Billyho Pilgrima
skúma dopad hrôz vojny na psychiku mladého jedinca.
Billy
navonok pôsobí ako obyčajný človek. Nie je ničím výnimočný ani výrazný. Je
šťastne ženatý, má dve deti a úspešnú kariéru. No aj napriek tomu sa celý
život pokúša potlačiť traumy, ktoré v ňom prebudila vojna. Pomyselnou
cestou v čase hľadá šťastie v rozličných okamihoch života, ktoré už
zažil.
Kniha
ponúka náhľad do duše zlomeného človeka, osoby už navždy poznačenej vojnovým
konfliktom. Autor satirickým spôsobom opisuje príhody chlapca, ktorý sa vo
vojne vyskytol akoby omylom. Nesnaží sa moralizovať, odsudzovať, alebo poúčať. Drastické
udalosti považuje za bežný jav, ktorý má v ľudskej spoločnosti nekonečný
kolobeh.
K.
Vonnegut napísal jedinečnú knihu – malú počtom strán, veľkú obsahom. Nepokúša
sa hrubo a neoblomne kritizovať, čo zažil. Dokonca miestami pôsobí, že by
chcel svetu povedať omnoho viac, no akoby nenachádzal správne slová. Sám to
priznáva v akomsi pomyselnom prológu, ale aj epilógu knihy.
Bitúnok
č. 5 je právom považovaný za nesmrteľnú klasiku. Práve v tomto čase, keď
sa človek ocitá v smršti nespravodlivosti, na pokraji medzinárodných konfliktov,
by mala byť o to viac vyzdvihnutá. Vojny vždy boli a budú. Ako by
povedal sám autor – tak to už chodí.
Tím psychológov a psychologičiek z OZ IPčko svojimi projektmi ukazuje ľuďom psychológiu v inom svetle.
Psychologická poradňa. Na stenách inštalované zelené a biele neónové svetlá. Prekračujete huňaté koberce pripomínajúce živý trávnik, zaujmú vás dekorácie z machu a pohodlné kreslá obklopené rastlinami vyššími než ste vy. Zavoniate koláče na stole. Kým čakáte na psychológa, dotknete sa boxovacieho mechu, slabunko si skúsite udrieť.
Sadnete si, búši vám srdce. Pred rokom ste sa rozhodli vyhľadať pomoc. Poisťovňa by vám aj preplatila sedenie u psychológa, ale táto intervencia sa vám zapíše do zdravotného záznamu. Nechceli ste, aby o tom vedel niekto vedel. Keď ste sa dozvedeli ceny u súkromných odborníkov, rozmýšľali ste, či je väčšia suma alebo počet ľudí pred vami. Skúsili ste to online.
Četovali ste na internetovej poradni IPčko.sk, vypočuli vás a odporučili vám, nech sa zastavíte. Teraz ste tu, v psychologickej poradni v Bratislave. Psychologička, mladá osoba oblečená vo svetri, rifliach a teniskách, vás previedla chodbou. Usmievala sa, privítala vás v centre krízovej intervencie Káčko a prehodila, že keď vám bude lepšie, môžete zbehnúť schodmi a zastaviť sa v klube Machovisko. Samozrejme, neviete, čo je Káčko ani Machovisko.
Ľudia si predstavujú molitan
„Sedí sa vám pohodlne? Ponúknite sa čokoládou. Priali by sme si, aby ste sa tu cítili dobre,“ tentoraz vás už oficiálne víta psychologička. Vysvetľuje, že sa nachádzate v Káčku, na mieste určenom intenzívnym krízovým intervenciám. Nenahrádza dlhodobú psychologickú pomoc, skôr má zasiahnuť v čase najväčšej krízy, stabilizovať ho, sprevádzať náročnou situáciou a ďalej človeka nasmerovať na odporúčanú formu pomoci a priučiť ho čosi zo stratégií zvládania.
Ľudia sem chodia aj sami, primárne však prijímajú tých, ktorí sa ozvali na internetovú stránku spojenú s Káčkom. Už vyše desiatich rokov funguje občianske združenie IPčko a jeho najstarší projekt internetovej poradne pre mladých ľudí IPčko.sk, ako četová, mejlová poradňa. Projekt vznikol pôvodne ako Inštitút prijatia, ale o pár rokov tento názov vymenili za IPčko. Odvtedy sa ponuka rozšírila o linku pomoci pre ľudí so zdravotným znevýhodnením – Dobrá linka a Krízovú linku v slovenskom aj ukrajinskom jazyku, ako aj o ďalšie služby – Klub Machovisko, Flek klub, Krízový intervenčný tím IPčko a sieť centier krízovej intervencie Káčko v každom krajskom meste.
„Prísť
môže hocikto,“ povie Zuzana Gajdošová. Pre IPčko pracuje vyše roka. Internetová
poradňa je štartovacou pozíciou každého psychológa v tíme. „Káčko funguje
na nízkoprahovom princípe, takže nerobíme rozdiely medzi tými, čo sa nás
rozhodli navštíviť.“
Vysvetlí,
že úloha krízového centra Káčko spočíva najmä v jeho anonymite. Ľudia potrebujú
odísť z hostílneho prostredia, teda takého, ktoré pre nich predstavuje nebezpečenstvo.
Keď sem vstúpite, neocitnete sa v čakárni. Nemusíte si sadnúť na tvrdú lavičku
so zdravotným záznamom a kartičkou poistenca v ruke. Nespýtajú sa vás dokonca
ani na meno.
Že to znie
ako zbytočná paranoja? Mať v zdravotnej karte zapísanú úzkosť môže pri
menej informovaného zdravotného personálu poriadne zamiešať karty. Spomíname si
na príbeh pravidelnej návštevníčky psychológa, keď mohla informácia
o úzkosti stáť život. Pacientka do nemocnice prišla so silnými problémami
s dýchaním len na to, aby zdravotný personál nahliadol do zdravotného
záznamu a otočil ju naspäť. Vyčítali jej, že dýchavičnosť je z toho,
že berie „lieky na hlavu,“ a že „nemá hysterčiť“.
Ženská
intuícia pacientke nedala, zvolila inú nemocnicu. Verdikt znel: pľúcna embólia.
Nebyť akútnej pomoci, nemusela byť dnes žena medzi nami – a to všetko pre
zľahčovanie úzkosti a odmietnutie pomoci.
V poradni
strachu zo záznamu plne rozumejú. Neformálna psychológia je pritom stále
rovnako profesionálna, ako tá tradičná. Rozhovory psychológovia vedú účelovo.
Netradičné
prostredie slúži na prelomenie ľadov. Šok z machu na stene a neónových svetiel
je zrazu väčší než ten z pocitu, že ste u psychológa. „Keď sa spomenú
psychologické poradne, sú to vždy dva scenáre. Kto nevie, ten vidí molitan na
stenách a sterilné prostredie alebo typický americký obraz toho, ako si klient
ľahne na kožený gauč s tým, že terapeut mlčí,“ zasmeje sa Zuzana Juráneková.
A ďaleko od pravdy nie je. Už len pri obyčajnom vybavovaní vodičského preukazu potrebujú špecifické skupiny navštíviť psychológa. Vybavujú sa nám spomienky na poradňu na okresnej poliklinike, ktorá mala na starosti skúšky spôsobilosti. Namiesto príjemne zelených svetiel vás po vstupe vítali nabielo omietnuté steny s modrým pásom uprostred, široký stôl zahádzaný papiermi, studená káva a psychologička oblečená odvrchu až dole v bielom.
Pomoc bez rozdielov
Káčko je v
každom kraji. Hlavná myšlienka bola priblížiť psychológov čo najbližšie k mladým ľuďom. Zuzana Juráneková
výber miesta porovná s minulosťou: „Liečebne, sanatória, dokonca špeciálne
školy zvykli v minulosti bývať na kraji mesta tak, aby ich nebolo vidno. My
robíme presný opak, sme vždy v centre mesta tam, kde sa zdržiavajú mladí
ľudia.“ Poradňu nechce vidieť ako miesto, za ktoré sa treba hanbiť, skôr naopak
– ako niečo, s čím sa dá pochváliť a kde môžu mladí zažiť pocit prijatia a
pomoci.
Veď sa len
pozrime, ako vraštíme obočie nad tým, keď nám niekto povie, že ide ku
psychológovi. Čo s ním asi je? Prečo tam ide? Mám sa ho báť? Pritom, keď
nám kolega v práci povie, že ho čaká hodinka vysedávania na zubárskom
kresle, tak ho ešte potľapkáme po pleci a povieme mu, aký to je frajer
a trhanie zubu múdrosti zvládne ľavou-zadnou.
Zmazávanie
predsudkov sa napriek tomu vyvíja dobrým smerom a psychické zdravie je
častejšie diskutovanou témou. O tom, či sú poradne dostupné pre každého,
sa už hovorí menej. Ako špeciálna pedagogička vníma nedostatok profesionálov v
oblasti profesionálnej pomoci ľudí so zdravotným znevýhodnením. Odborníčku,
ktorá je psychologičkou a zároveň ovláda posunkový jazyk, pozná len jednu.
Čím menej
pomoci pre ľudí so zdravotným znevýhodnením sa medializuje, tým menej
o nich uvažujeme. Pri rozhovore rozmýšľame, kedy sme naposledy videli
článok či reklamu určenú nepočujúcim, ľuďom na invalidných vozíkoch či na poradne.
Hovoriac o znevýhodneniach treba spomenúť, že nie každý navyše zvládne fyzicky prísť do poradne. Preto aj vznikla Dobrá linka, zameraná špeciálne na pomoc zdravotne znevýhodneným. „Na linke sa môže mladý človek pripojiť do videohovoru a baviť sa s odborníkom v posunkovom jazyku. Prispôsobili sme na webe všetko, čo sme vedeli tak, aby sme vyhoveli potrebám ľudí s rôznymi ťažkosťami.“
Čo so sebou, keď sa polepší
Rovnako ako všetci ostatní, aj zdravotne znevýhodnení môžu navštíviť centrum krízovej intervencie Káčko. Niekedy to ale nemusí byť len o intervencii. Nech sme kýmkoľvek, ľudia vždy túžia niekam patriť. Mať možnosť zmeniť prostredie, niekam prísť a jednoducho existovať v prijímajúcom prostredí, je často veľkou pomocou. Dôležitý je tiež oddych, ktorý sa niekedy hľadá ťažko. Po intervencii v Káčku máme možnosť zísť dolu, do srdca centra.
Zuzana Gajdošová
nás vyzve, nech vstaneme z kresla a nasledujeme ju. Vedie nás po schodoch do
podzemia. Počuť šum, miesto je živšie než miestnosť intervencie. Zostupujeme do
klubu Machovisko.
Knižnica
odspodu až po vrch naplnená knihami. Police podopreté spoločenskými hrami –
zdalo by sa, že z poličiek čochvíľa vypadnú, toľko ich tam je. Kartové, s
kockami, hracími doskami, každý sa zabaví. Prejde okolo nás mladík – tiež psychológ.
Zrak nám padne na televízor zavesený na stene v rohu miestnosti. Pripojená je k nemu najnovšia konzola s ovládačmi a setom pre virtuálnu realitu. Zaujímame sa, prečo tu sú. Keďže sa poradne zameriavajú prevažne na mladých ľudí, tím chce, aby sa cítili ako doma. Ponúkajú im tu priestor na odreagovanie sa. A že ako pomáha hracia konzola pri psychologickom rozhovore? Nejeden rodič by sa zaiste zapochyboval, či je sedenie za počítačom skutočne užitočné.
Rozhovor
popri hre funguje rovnako, ako keď sa hrajú hry doma, a rovnako v Machovisku,
vysvetľuje Zuzana Juráneková: „To, o čom sa mladí ľudia počas toho, ako sa
s kamarátmi ponoria do poslednej strieľačky, je len minimálne o hre. Zaujímajú
sa jeden o druhého, pýtajú sa, ako sa majú a debatujú o tom, čo ich akurát
trápi.“ Pre rodiča to môže vyzerať ako plytvanie časom, opak je však pravdou.
Psychológovia pre nadviazanie blízkosti používajú rovnakú stratégiu. Zahrajú sa
s návštevníkmi klubu, nerozprávajú sa ale o tom, či strelia gól alebo nie.
Prostredníctvom hry sa snažíme priblížiť
mladým ľuďom a vstúpiť do ich sveta, dať im záujem, pozornosť a bezpečný
priestor. Hra je prostriedok ako otvoriť citlivé témy, nie je cieľ,
dodá Zuzana Juráneková. Machovisko dokonca využíva terapiu vo virtuálnej
realite – nasadíte si na hlavu set a razom ste niekde inde. Hráči sa vo
virtuálnej realite ocitajú v rôznych prostrediach a situáciách, ktoré
im robia ťažkosti v tom reálnom, „offline“ svete a práve vo virtuálnej
realite sa môžu opakovane k situácií vracať, robiť v nej pokroky
a naberať zručnosti na to aby poznatky preniesli do offline sveta.
Odborníčka prirovnáva zážitok ku trenažéru v autoškole. Najskôr si
prejdete trenažérom, skúsite si v bezpečnom prostredí ako zladiť brzdu,
spojku, plyn, prevodovku a ako zvládnuť premávku. Ak sa vám to podarí,
môžete ísť smelo do ulíc.
Keď sa prekĺzneme okolo stolného futbalu, v letmom svetle zachytíme medzi škatuľami s kartami, hernými doskami a kockami malú dúhovú vlajku. Cestou do poradne sme ich videli z okien hneď niekoľko. Po teroristickom útoku na Tepláreň sa začali zo solidarity objavovať ako huby po daždi. Zaujímame sa, čo útok znamenal pre tím IPčka.
Po útoku existenčná kríza
„Bezprostredne
po teroristickom útoku na bar Tepláreň, v ktorom zahynuli dvaja ľudia z queer
komunity, sa nám zvýšil nápor na služby IPčka o viac než osemdesiat percent,“
začne Zuzana Juráneková.
Kým nebol útok preklasifikovaný na teroristický a nevedelo sa, či nejde o
osobnú pomstu, bola to obrovská tragédia. Keď bolo jasné, že útok mal zraniť
komunitu, na tragédiu sa nabalil aj existenciálny strach.
Zuzana Juráneková
opíše tón rozhovorov smerovaných internetovej poradni. V prvom rade ich
kontaktovali ľudia z komunity. Cítili sa vystrašení a frustrovaní, nedocenení
až odmietnutí. Čelili spleti emócií. „Motív sa vyjasnil a odrazu pochopili, že
na mieste obetí Juraja Vankuliča a Matúša Horvátha mohli byť pokojne aj oni
alebo ich priatelia.“
Ozývali sa
tiež ľudia, ktorí nepatria do queer komunity. Situácia sa ich nedotkla priamo,
ale cítili sa rovnako ohrození a zdesení. „Navyše, len týždeň predtým sa stala
veľká tragédia na zastávke autobusov. Zomrelo päť rovnako nevinných obetí.“ Na
to, aby mládež psychicky všetko spracovala, nedostala priestor. Nebol čas na
nádych a výdych. Rovnako ťažká bola pre veľkú časť z nich aj dvojaká odpoveď
verejnosti a politikov. Mladí
ľudia sú na
dospelých naozaj nahnevaní, majú pocit, že neurobili konkrétne kroky a
opatrenia, aby sa mohli cítiť bezpečne. Chápu že sa rôzne vyjadrujú na
sociálnych sieťach, ale v konečnom dôsledku sú ticho. Pomoc, navyše, nie
je nevyhnutná len tesne po udalostiach, ale aj dlho potom.
To, ako
kríza zapôsobí, sme videli aj na vlastné oči. Zastávka emhádéčky Zochova v
Bratislave je už hádam legendárnym miestom pre vysokoškolských študentov. Donedávna
znela hlasnou vravou, žartmi a stávkami tých, ktorí sa
vracali na internáty: „Aká napchatá príde tridsať deviatka tentoraz?“
Dnes sa
študenti ošívajú, pozerajú do zeme a stoja ďalej od slabo horiacich
sviečok. Málokto sa odváži vykuknúť, či spoj prichádza, podvedome ustupujú
dozadu.
Rovnako to
je aj s Teplárňou. Už sme spomenuli farebné vlajky, Zámocká ulica sa
premenila na pietne miesto a keď sme cestou do Machoviska prešli okolo, na
miesto sa pozeralo len ťažko. Hŕba sviečok, malé dúhové vlajočky, odkazy
a čierne stuhy zavalili chodník. Ľudí z queer komunity, ktorých sa
útok dotkol, nám útok opísali ako zradu. Asi nikto z nás nečaká, že ho
obyčajné posedenie v obľúbenom podniku bude stáť život.
A či
má IPčko profilovaných odborníkov, ktorí sa vedia na takéto udalosti pripraviť?
Psychológ môže byť odborníkom na problémy queer komunity, iný sa
môže venovať primárne domácemu násiliu alebo obetiam šikany, je to prirodzené,
že sa niektorí odborníci špecializujú
na niektoré témy alebo zraniteľné skupiny. Ale
nie je to podmienka, je to prirodzený záujem venovať sa nejakej cieľovej
skupine. V IPčku to od začiatku boli mladí ľudia, pretože sú veľmi
zraniteľní a krehkí.
Zuzana Juráneková
vysvetlí – psychológovia a psychologičky prechádzajú dlhodobým akreditovaným
výcvikom zameraným na poskytovanie poradenstva a krízovej intervencie v online
aj v offline prostredí. Majú pravidelné stretnutia so staršími kolegami
a so špecialistami mimo tému IPčka, k dispozícii sú im aj
koordinátori a vedúci liniek pomoci. Nikdy nie sú na náročné situácie sami.
Zároveň musia byť pripravení konať ihneď a reagovať na situácie, ktoré nám vstúpili do života. Posledné dva roky priniesli rôzne krízy – pandémia COVID-19 a vojna na Ukrajine. „Okrem pomoci sme sa aj my sami vzdelávali v témach, ktoré vyplývali zo situácii, aby sme zabezpečili kvalitu služby, na ktorej nám mimoriadne záleží,“ podotkne Zuzana Juráneková.
Keď ľudská blízkosť dáva nádej
Zuzana
Juráneková, aj Zuzana Gajdošová, na vlastnej koži zažili prácu na hranici
Slovenska a Ukrajiny. Aj dnes sa na hranice vracajú napriek tomu, že situácia
je nateraz pokojná. Pomoc je ale akútna bez ohľadu na počet ľudí
prichádzajúcich na Slovensko. Ukrajinskí odídenci prichádzajú stále, aj keď
vojna trvá už vyše pol roka. Navyše, obe medzištátny priechod teraz opisujú ako
miesto tiché, ktoré čaká na búrku. Energetická kríza a tuhá zima môžu byť
ďalším impulzom pre príchod ľudí hľadajúcich pomoc.
Krízový
intervenčný tím IPčko bol na hraniciach od 27. februára 2022. Zuzana Juráneková spomína masu s
taškami. Niesli si v nich zbalený celý svoj život. Za sebou nechávali domovy, celú rodinu, majetky, aj sociálny status. Hoci
doma mohli byť a boli úspešnými právničkami či šikovnými manažérmi,
príchodom na Slovensko sa z nich stali utečenci pred vojnou v novej krajine,
kde museli začať od nuly. Na Ukrajine ostal normálny život aj zabehnuté
stereotypy. Vtedy to ale bolo jedno. Záležalo im na tom, že prišli do krajiny,
kde sa nebombarduje a kde je bezpečne.
Veľa z odídencov
zažilo šestnásťhodinové státie v chlade, daždi. Matky sa triasli s malými
deťmi na rukách. Psychologička opíše pocity z tvári, ktoré sa jej vybavujú pred
očami. Neistota, strach, aj úľava. „Sledovala som, ako mladí ľudia menili svoju
rolu. Už to neboli tínedžeri, čo prirodzene rebelujú a plnia si svoje vývinové
úlohy,“ povie, „napríklad z chlapcov sa stali ‚otcovia‘, silní starší súrodenci
a v neposlednom rade ochrancovia.“
Aj keď
odídenci prichádzali v pokročilejšom štádiu vojny, pocity boli silné rovnako.
Zuzana Gajdošová dodá, že síce – aj keď nezažili
šestnásťhodinové státie na hranici, bola to rovnaká nálož emócií. Kým ich
krajania vyčkávali v telocvičniach a ubytovniach na Slovensku, oni po mesiacoch
vyšli z úkrytov. Zažili vojnu, hľadali v ruinách niečo, čo ich ešte spája s
domovom. Psychologička si trúfa povedať: „Táto trauma bola omnoho silnejšia.
Tí, čo prichádzajú teraz, zažili tvrdosť vojny.“
Nedá jej
nespomenúť ostré komentáre Slovákov
– niektorí pomoc Ukrajincom spochybňovali.
Šírili sa fámy, ako časť z nich prichádza na drahých autách a ubytúva sa v zariadeniach
nedostupných pre cenové možnosti priemerného človeka strednej triedy: „Áno,
prišli aj bohatí ľudia. Kým niektorí bývali v telocvičniach, iní boli finančne
zabezpečení. Nesmieme ale zabúdať – všetci utekali pred rovnakou vojnou. Pre
bohatého človeka je trauma rovnaká, len niektoré možnosti sú prístupnejšie,
jednoduchšie. Cesta rovnaká nebola, strach áno,“ dodáva Zuzana Juráneková.
Negatívne
emócie sme mali možnosť vidieť nielen na sociálnych sieťach. Trendom na
vysokoškolských internátoch bolo kradnúť ukrajinské vlajky z cudzieho
balkóna a vyhodiť ich. Gesto je to možno nenápadné, ale povie aj viac, než
silné slová v komentároch pod textami o pomoci utečencom.
Aj v teple
psychologickej poradne v Bratislave sa ešte na chvíľu prenesieme späť,
k stánkom dobrovoľníkov na hraničnom priechode so Zuzanou Gajdošovou, ktorá síce
nezažila paniku prvých dní, ale skúsenosť opisuje rovnako intenzívne. Spomína
na babušku, staršiu pani aj s vnúčatkom. Na Slovensko prišli zúbožení
a unavení. Babuška bola z odchodu zronená, chcela spokojne a bezpečne dožiť
v rodnej dedinke aj so svojim vnúčatkom. Namiesto toho, aby mu vypekala
pampúšky a pasky, tradičné ukrajinské koláče, si musia nájsť miesto, ktoré
ale už nebude tým pravým domovom.
Pri
psychologických intervenciách je fyzický kontakt proti etickým kódexom, ale
podobná situácia je špecifickou výnimkou. „Cítila som z nej, ako veľmi
potrebuje obyčajné, prirodzené objatie,“ povie Zuzana Gajdošová. Dodá, že
fyzická blízkosť a kontakt sú pre človeka ako sociálnu bytosť nesmierne
dôležité od narodenia až po smrť. Obyčajné objatie a prianie, aby sa babuška u
nás cítila bezpečne, vedia urobiť veľa. „Nechcem, aby ste si to predstavili ako
nejaký pokec. Rozhovory s odídencami z Ukrajiny sú stále cielené a
profesionálne. Zaisťujeme, aby dostali psychickú podporu a nevyhnutné
informácie, povedzme, za kým ísť a kde sa ubytovať.“
Psychologičky jednohlasne chvália vlnu solidarity každého, kto prispel svojou troškou. Pomoc bola podľa nich bezprecedentná, vtedy mali naozaj pocit, akoby boli pomáhajúci Slováci ochotní dať aj to posledné, čo mali. Rovnako jednohlasne sa obávajú „spoločenskej únavy“ a postupnej nevôle prichádzajúcej pre dlhé trvanie vojny.
Farebné vlasy a kravata
Hranica
nebola emočne vypätým miestom len pre odídencov, ale aj dobrovoľníkov a tím.
Niekedy bolo treba dať si desaťminútovú pauzu, poprechádzať sa. Väčšinou nebol
čas na kávu či čaj, psychológ musí byť na mieste plne sústredený.
Spomínajúc kávu, v Machovisku sa spoza pultu ozve kávový-french press a šťuknutie kanvice. Mladík, čo okolo nás prešiel, sa spoza pultu usmeje. Mladí často ani nevedia, kto im nalieva kávu a chystá pukance k filmu. Žiaden barista, ale psychológ. Takisto plne sústredený, pripravený poskytnúť profesionálny rozhovor.
Od pultu
toho videl už veľa. Do Machoviska prichádza celý panteón osobností. Strapaté
zelené vlasy, lesklé pírsingy a výrazné tetovania sa na gaučoch stretnú s
uhladeným sakom, zapravenou košeľou, nenápadným tričkom a teplákmi.
Rovnako situácie, ktoré psychológovia zažívajú, sú podobne pestré. Po dobre zvládnutej práci, vybavenom hovore a poskytnutej pomoci, sa vedia navzájom povzbudiť, tešiť sa spolu. Zuzana Juráneková spomenie, že štatisticky má IPčko takmer stopercentnú úspešnosť pomoci. Zaujímajú nás však presne tie malé, zvyšné percentá.
Kvôli vám musím žiť ďalší rok
Osamelosti
sa medzi psychickými ťažkosťami v nešťastnej štatistike darí najviac. Aj keď sa
človek vyhľadávajúci pomoc obklopí priateľmi, rodinou, spolužiakmi, kolegami –
hocikým, cíti tlak. Každý kamarát, každý spolužiačka, celá rodina a ešte aj tí
kolegovia od nich niečo očakávajú. Súria do plnenia rolí, úloh. Zuzana Juráneková vysvetlí, že
hoci je každý prípad vysoko individuálny, dospelí majú vybudovaný systém
zvládacích stratégií. Mladí rozmýšľajú niekedy v extrémoch – buď sú na hojdačke
úplne hore, alebo úplne dole.
Ukončiť
svoj život vidia v takých chvíľach ako jedinú možnosť, aj keď to tak nie je,
vysvetľuje odborníčka. Je to skratka, ktorá neprináša možnosti ani riešenia.
„Ľudia to často nevedia, ale pomoc aj riešenia existujú. V istých
okamihoch nie sme schopní to vidieť, preto je najdôležitejšie nezostávať so
svojimi pocitmi osamote,“ dodá Zuzana Juráneková.
„Ľudia sa na nás neobracajú preto, lebo chcú
pomôcť. Nechcú zomrieť sami.“ Aspoň v posledných momentoch života chcú obete
samovrážd cítiť prítomnosť niekoho ďalšieho.
„Ste
strašne tvrdohlaví. Kvôli vám musím žiť ďalší rok,“ prerozpráva Zuzana Juráneková želanie k novému roku od zachránenej osoby.
Dodá, akú silu majú v takýchto situáciách slová. Praje si, aby médiá nerobili z ukončenia
života senzácie, pretože je to tragédia a nezľahčovali tému
mentálneho zdravia. Tým, čo nad samovraždou uvažujú, by mohlo v článkoch pomôcť aj to, že sa na ich
konci vyskytne odkaz na linku pomoci s povzbudením, že ak prežívate v živote
niečo náročné, pomoc existuje a dokonca anonymná, bezplatná a nonstop dostupná.
S
Machoviskom a Káčkom sa rozlúčime. Ostáva len zdolať a zamiešať sa späť do
davu. Zvonku nenápadná budova by takmer zapadla. Kto by povedal, že patrí psychologickej
poradni? Psychológovia o nej hovoria, že je miestom, kde dať životu druhú
šancu.
Okrem
Bratislavy sa Káčko nachádza vo všetkých krajských miestach Slovenska. Trnava
ponúka alternatívu Machovisku svojim klubom Flek, takisto neformálnym
prostredím anonymity a bezpečia, v ktorom sa prepája svet technológií a
psychológie. Pre tím je teraz úlohou vyplniť slepé miesta na Slovensku tak, aby
bola pomoc ešte dostupnejšia.
Zuzana Gajdošová nás odprevádza so slovami: „Sme tu od stredy do soboty. Príďte, keď to budete potrebovať.“
V Egypte
sa nedávno skončil COP27
(27. klimatický samit OSN). Zástupcovia krajín diskutovali o tom, čo treba riešiť najbližšie roky. No zúčastnili sa ho aj mimovládne organizácie. Samit sa uskutočnil od 6. do
18. novembra.
Konferencia
zmluvných strán Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy
(COP) je výročná svetová klimatická konferencia, na ktorej sa schádzajú vládni
predstavitelia, aby rokovali o plánoch na riešenie tohto problému. Rokovalo sa
o otázkach financovania strát a škôd
krajín, ktoré sa s dôsledkami zmeny klímy stali najzraniteľnejšími. Ide
presnejšie o krajiny globálneho Juhu, ktoré vo veľkom spektre pociťujú jej
hrozné následky už dnes.
Upozorňujú na to štrajkujúci študenti po celom svete, ktorí sa rozhodli nenechať sa
umlčať. Milióny ľudí sa k nim pripájajú a žiadajú, aby štáty globálneho
Severu a najväčší znečisťovatelia planéty riešili straty a škody. Veď
koľkí ľudia už teraz prišli o svoje domovy? Taktiež apelujú, aby sa podľa
Parížskej dohody zamedzilo otepleniu planéty o 1,5 stupňa Celzia. Rovnako požadujú ukončiť celosvetové využívanie
fosílnych palív, zníženie emisií skleníkových plynov na polovicu do roku
2030, čo má postupne viesť až k uhlíkovej neutralite. Na
samite padol návrh o zriadení fondu pre postihnuté krajiny, ktorý však
vôbec nie je doriešený. No a požiadavka na ukončenie ťažby ropy
a plynu sa ani nedostala do záverečnej správy. Aké riešenia však máme
očakávať, keď zástupcovia štátov prídu na konferenciu na súkromných
lietadlách? Neuberá to
trochu z ich dôveryhodnosti?
Ďalšou vecou je, že sa globálne problémy presúvajú z COPu na COP a vôbec sa neriešia. Kedy začne byť konečne pre
vysokých predstaviteľov prvoradá príroda a ľudské životy? Kedy začnú brať
klimatickú krízu ako hrozbu?
Medzivládny panel o klíme (IPPC) už pred dvoma
mesiacmi informoval, že sa klimatické zmeny prejavujú čoraz rýchlejšie. Naša
planéta horí a najväčší znečisťovatelia iba profitujú z utrpenia
iných. Odmietajú si priznať chybu. Ako sa toto skončí?
No a čo môžeme my obyčajní ľudia spraviť?
Okrem toho, že nesmieme mlčať, musíme
začať od seba. Sama recyklujem a snažím sa v živote vyhýbať plastom. Okrem
toho, môžeme presviedčať ostatných, aby
sa k nám pridať. Na priemerného Európana pripadá ročne viac plastov ako
sám váži, nehovorí to o niečom? V oceánoch máme ostrovčeky plné
plastu… Nemali by sme sa aj pri nákupoch zamyslieť nad tým, čo si vkladáme do
košíka? Zaobstarajte si vlastné obaly,
plátennú tašku, pohár na kávu či nerezovú fľašu.
Tiež si dokážeme pomáhať navzájom. Ak ste
v dobrej finančnej situácii, môžete darovať peniaze do krajín, ktoré to
najviac potrebujú. No a, samozrejme, využite svoj hlas a zúčastňujte
sa protestov.
Nesmieme sa nechať umlčať, musíme žiadať spravodlivosť. Pretože, kým to začne byť kritické, keď sa ako ľudia zomkneme, môžeme dokázať veľa.
Študenti žurnalistiky si veľmi radi spríjemňujú čas v podniku neďaleko školy, ktorý má príjemné prostredie a miesto pre každého z nich. Je moderný, ale niektoré jeho prvky pripomínajú minulosť. Varia tam výborné jedlo a myslím si, že medzi skúškami alebo prednáškami či seminármi, je ako stvorené na odpočinok a na nabratie novej sily. Kto má rád pivo, toto miesto si určite zamiluje.
My, prváci na katedre žurnalistiky, sa tam všetci s radosťou stretávame a práve tu sa začali naše prvé vzájomné kontakty. Veľa študentov prichádza zo stredných škôl na vysokú s obavami, že nezapadnú do kolektívu či nebudú schopní vzdelávať sa vo vysokoškolskom systéme. My ako žurnalisti sme ale toto zvládli na výbornú a hneď v prvý deň školy sme sa všetci spoločne vybrali do podniku zoznámiť sa.
Práve tu sme sa navzájom spoznali, porozprávali medzi sebou a každý povedal, čo očakáva od štúdia na Univerzite Komenského. Bolo to veľmi príjemné a milé zoznámenie sa s novými spolužiakmi. Tento deň a samozrejme aj podnik sa stal neodlučiteľnou časťou našej mysle a začali sme sa tu stretávať čoraz častejšie .
Koncom roka 1989 sme si sľúbili veľa vecí. Niektorí Slováci, ktorí štrngali kľúčmi, sa však tvária, že sa na to nepamätajú. A tí, ktorí sa netvária, by najradšej zabudli.
Šestnásteho novembra 1989 zorganizovali študenti v Bratislave demonštráciu, ktorá všetko odštartovala. Nepovolené zhromaždenie sa začalo na Hodžovom námestí, pokračovalo aj cez Šafárikovo námestie, kde sídli historická budova Univerzity Komenského. Slovenská televízia zverejnila v ten večer zostrih z demonštrácie, kde skupinu študentov zastupovala Henrieta Hrinková, vtedajšia študentka žurnalistiky na Fakulte filozofie UK.
Českí a slovenskí študenti sa stretli rovnako aj na druhý deň, v piatok 17. novembra, na oficiálnom pietnom akte pri príležitosti výročia smrti študenta Jána Opletala. Pripomenuli si tak zatvorenie českých vysokých škôl v roku 1939. Táto pokojná večerná demonštrácia študentov sa však skončila brutálnym policajným zásahom. Paradoxne, na Medzinárodný deň študentstva bolo viacero študentov zbitých a zranených.
Za posledné roky si ľudstvo prešlo viacerými krízami – pandémia, vojnový konflikt, inflácia či energetická kríza. Je pochopiteľné, že sú ľudia vyčerpaní. A zdochýnajúci kôň kope najviac.
Na Slovensku hra na hľadanie vinníka trvá už dlho. Dá sa povedať, že v niektorých prípadoch je to už od toho osemdesiateho deviateho. Prieskumy preferencií pre parlamentné voľby sú dôkazom toho, že slovenskí voliči majú pamäť ako akváriové rybičky. Keď sa má Slovák zle, uteká tam, kde mu bolo menej mizerne. Na iné súvislosti už však nehľadí.
A tak to je v mnohých prípadoch aj so spomienkami na totalitný režim. Veď ľudia mali byty a prácu, načo by im bola sloboda slova. Už zabudli na to, že sme si sľúbili vravieť len pravdu. Čím viac sa súčasná spoločenská kríza na Slovensku prehlbuje, tým viac si klameme. Čoraz viac počúvame skloňovať vety ,,za socializmu nám bolo lepšie.” Naozaj bolo? Ak áno, prečo koncom osemdesiatych rokov padol režim vo viacerých krajinách, keď bol taký dobrý?
Výročie Nežnej revolúcie by sme si mali každý rok pripomínať stále viac. Sedmnásty november znamenal pád štyridsať rokov trvajúceho režimu plného útlaku, strachu a bezmocnosti. Nesmieme zabudnúť na to, čo sme si vtedy sľúbili. Aby sme v našej krajine už nikdy viac nezažili pocit neslobody a ľudského utrpenia.
Zdanlivo nič. A predsa. Mnohí sa nimi voľakedy túžili alebo stále túžia stať. Keď sa väčších detí opýtate, čím by chceli byť, často počujete odpoveď, samozrejme v závislosti od pohlavia, že chcú byť futbalistom, modelkou alebo politikom. Málokomu z nich sa však ich želanie v dospelosti splní.
Môj otec mi rozprával, že kedysi takmer všetci chalani denne, po skončení vyučovania, naháňali loptu na ihrisku za školou. Každý z nich chcel byť slávnym futbalistom. Aj otcovi trvalo pár rokov, kým pochopil, že sa ním pri najlepšej vôli nestane. Na rozdiel od spolužiaka z vedľajšieho činžiaku, ktorý sa vďaka talentu a húževnatosti postupne vypracoval na ligového a reprezentačného brankára. Športovca známeho emocionálnym prejavom, ktorého fanúšikovia súpera občas zahádzali prázdnymi papierovými pohármi od piva. Stal sa hviezdou bez slávneho mena a tlačenky rodiny. Aké mali vtedy predstavy o svojej budúcnosti dievčatá, presne neviem, ale pravdepodobne odlišné než tie súčasné. Rodičia tvrdia, že sa kedysi chceli najmä vydávať.
Svet sa odvtedy dosť zmenil, ale chlapci chcú byť ešte stále slávni futbalisti. Aby svoj cieľ dosiahli, potrebujú byť aj v súčasnosti najmä vytrvalí a talentovaní. U opačného pohlavia je to často inak. Veľká časť mladých dievčat podlieha vplyvom sociálnych médií a vidí svoju budúcnosť v modelingu. Aby sa stali slávnymi modelkami, zvyčajne nestačí dokonalý vzhľad a snaha. Presadia sa iba tie, ktoré sa vyznačujú niečím špeciálnym. Charizmou, vytrvalosťou, osobitou povahou, netradičným výzorom a…. napríklad aj známym menom. Tak sa stáva, že na slovenských aj zahraničných mólach sa promenádujú dcéry bohatých podnikateľov, hercov, moderátorov, či politikov. Nezávisle od toho však platí, že modelky sú vďačným cieľom pre stáda hejterov, pôsobiacich na sociálnych sieťach, ktorí svoje osobné frustrácie uvoľňujú týmto dosť nechutným spôsobom.
Nad budúcnosťou v politike sa väčšinou zamýšľajú ambiciózni a veľmi často aj arogantní teenageri mužského pohlavia už od čias režimu pred Novembrom 1989. Nemusia byť talentovaní, bežne stačí, ak sú dostatočne drzí, či podľa potreby servilní. Podľa rozprávania starších, aj v minulosti platilo, že funkcie v bývalej mládežníckej straníckej organizácii boli odrazovým mostíkom do komunistickej strany. A pre viacerých aj štartom odrazom do ponovembrových strán, z ktorých sa vyvinuli aj súčasné partaje. O morálnych „kvalitách“ bývalých, ale aj množstva súčasných politikov v našej krajine však niet pochýb. Ich osobnostné zvláštnosti sa prejavujú u niektorých jedincov iba občas, u iných takmer každodenne. Mnohí z nich objavili aj čaro sociálnych sietí, sú na nich veľmi aktívni a využívajú ich na rôzne účely. Najčastejšie na ovplyvňovanie svojich voličov.
Čo majú všetci spoločné ? Najmä to, že majú značný vplyv na veľké skupiny obyvateľstva. Žijú síce vo vlastných spoločenských bublinách, ale špičkoví futbalisti, modelky aj politici majú spoločné najmä to, že ich značná časť verejnosti vníma ako známe osobnosti. Ich svet, aj vďaka sociálnym sieťam, má nezanedbateľný vplyv na myslenie celých skupín najmä mladších a ľahšie ovplyvniteľných obdivovateľov. A v čom sa futbalisti, modelky a politici navzájom odlišujú? Nestretávame sa s tým, že by futbalisti podporovali nenávistné komentovanie modeliek a politikov alebo modelky vyvolávali negatívne vášne voči futbalistom, politikom, či niektorým skupinám obyvateľstva. O niektorých politikoch to, žiaľ, povedať nemôžeme.
A ako je to so vzťahom politikov k futbalistom a modelkám ? Zdanlivo je to jasné. Chodia na futbalové štadióny a radi sa priživia na úspechoch futbalovej reprezentácie. Navštevujú s manželkami módne prehliadky, kde s obľubou sledujú módne kreácie, predvádzané o generáciu či dve mladšími štíhlymi krásavicami. Vývoj spoločnosti však napreduje a aj medzi politikmi sa začínajú objavovať jednotlivci, ktorí sofistikovane využívajú nižšie pudy svojich voličov vo svojich statusoch na sociálnych sieťach na získanie popularity, a to aj v spoločenských oblastiach, ktoré s politikou nič spoločné nemajú. Zvyknú stále častejšie hejtovať. Nielen politických protivníkov, ale kohokoľvek, koho konanie či postoj sa im práve nepozdáva. A to je nielen nezodpovedné, ale aj neférové.
V pondelok 24. októbra 2022 sa žiaci prvého ročníka Katedry žurnalistiky Filozofickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave zúčastnili konferencie Vizionári na tému: Prežijú mladí ľudia v 21. storočí? V priestoroch Zážitkového centra vedy – Aurelium bolo vyhradených približne sto miest pre študentov stredných aj vysokých škôl, aby mohli byť priamou súčasťou tejto diskusie o mladých ľuďoch, budúcnosti a vzdelávaní. Diskusiu otvoril Vladimír Šucha, vedúci Zastúpenia Európskej komisie na Slovensku, ktorý svojou úvodnou prezentáciu predstavil a bližšie priblížil diskutovanú tému a načrtol, akým smerom sa bude diskusia uberať.
Na začiatku hovoril o význame školstva pre spoločnosť. V skratke predstavil niekoľko grafov, ktoré poukazovali na stav Slovenska v porovnaní s ostatnými krajinami Európskej únie a aj krajinami mimo nej. Pri tejto téme sa dotkol aj otázky týkajúcej sa celoživotného vzdelávania, kde podľa prieskumov na Slovensku až 64 percent dospelých nevidí dôvod vzdelávať sa ďalej alebo dovzdelávať sa. Rovnako z prieskumov realizovaných v rokoch 2009 až 2018 vidíme pribúdanie skoršieho odchodu zo škôl, čo výrazne ovplyvňuje aj výskumy v oblasti gramotnosti, najmä funkčnej gramotnosti.
To veľmi úzko súvisí s ďalšou často diskutovanou témou, ktorou je kritické myslenie. Študenti, ktorí nie sú v tejto téme dostatočne vzdelaní, oveľa častejšie podliehajú konšpiráciám a dezinformáciám. Samozrejme, nie je to len o nich, ale aj o pedagógoch. Tí berú tému kritického myslenia ako povinnosť, niekoľkokrát do roka pripravia pre študentov menšie projekty, no neprikladajú tomu mimoriadnu pozornosť. Mnohí to dokonca pokladajú za zbytočnú záťaž.
Cieľom konferencie bolo opätovne predložiť dlho diskutované témy. Jednou z nich je aj otázka financovania školstva a (ne)dostatočného ohodnotenia pedagógov. „Investícia do vzdelania = investícia do ekonomiky,“ povedal počas svojej prezentácie Vladimír Šucha. Z rôznych strán počúvame, že mladí Slováci chodia študovať do zahraničia a len malé percento sa po skončení vysokej školy vráti späť. Zatiaľ sa ale nedarí nájsť riešenie, ktoré by tento trend zmenilo. Existujú však odborníci, ktorí sa venujú tejto problematike, a práve s nimi pokračovala diskusia v druhej časti konferencie.
Prvým hosťom bola poslankyňa Európskeho parlamentu Miriam Lexmann, ktorá nadviazala na V. Šuchu a otvorila ďalšiu aktuálnu tému týkajúcu sa sociálnych sietí, kde sa dnes mladí zvyknú často schovávať pred vonkajšou realitou. Algoritmy ich vtiahnu do akejsi bubliny a príspevky sa im zobrazujú len na základe ich preferencií. V takomto prípade je oveľa ťažšie vyvrátiť možné konšpiračné teórie, ktoré sú im na sociálnych sieťach podsúvané. „Zatláčajú nás do bubliny, kde nepoznáme názor iných ľudí, názor spolužiaka a práve tu je kľúčové, aby sme vytvorili legislatívny rámec, ktorý by chránil slobodu slova konkrétnej osoby, ale nie virtuálneho účtu,“ doplnila Miriam Lexmann.
Ďalšími odborníčkami pozvanými do diskusie boli riaditeľka Súkromnej základnej školy BESST v Trnave Eva Polláková a zakladateľka a riaditeľka súkromnej základnej školy Brilliant Stars Venus Jahanpour. Obe hostky boli pre debatu prínosom, pretože ukázali, ako je možné dosahovať pozitívne zmeny v praxi. Samozrejme, je to často aj otázkou peňazí. To však nebolo predmetom diskusie – podstatou bolo ukázať, že žiakom sa dá venovať aj inak než len v rámci vyučovacích hodín.
Na tieto myšlienky nadviazal aj ďalší hosť, zakladateľ siete súkromných škôl Daniel Bútora, ktorý poukázal na problém súčasného vyučovania. To podľa jeho názoru žiakov nepripravuje na praktický život. To ich, spolu s nezáujmom o žiakov zo strany učiteľov, odrádza od ďalšieho štúdia. Počas celej diskusie mali študenti možnosť klásť otázky prostredníctvom online portálu, na ktoré odpovedal najmä Daniel Bútora.
Diskusie sa zúčastnil aj pedagóg a hudobník Ivan Šiller. Ako pedagóg dlhodobo pracuje so študentmi a mladými ľuďmi a ako počas diskusie niekoľkokrát zdôraznil, pokiaľ sa žiakom dostatočne venujeme, môžeme tým ovplyvniť nielen ich vzdelanie, ale aj celkovú budúcnosť.
Jedným z najviac diskutovaných problémov v poslednom čase sa zaoberá aj riaditeľka Výskumného ústavu detskej psychológie a patopsychológie Janette Motlová. Úzkosť, strach a samota. Tieto pocity sa čoraz častejšie objavujú v životoch mladých ľudí, najmä po pandemickej dobe, ktorá výrazne ovplyvnila psychiku študentov. Podľa posledných prieskumov vzrástli mentálne poruchy u mladých ľudí za posledné roky až štvornásobne. U dievčat je toto percento ešte o čosi vyššie. Práve osamelosť ich núti uzatvárať sa do prostredia sociálnych sietí a tam si hľadať svoju komunitu, o ktorej si myslia, že v nej nájdu pochopenie. Väčšinou sa to však končí ešte väčším sklamaním.
Po tejto diskusii nasledovala krátka prestávka s občerstvením a od 11. hodiny sa začalo živé vysielanie prostredníctvom TVNOVINY.sk. Túto časť diskusie s odborníkmi viedla moderátorka Zlatica Švajdová Puškárová. Do debaty sa otázkami zapojili aj niektorí študenti. Na mnohé z nich sa aj z časového hľadiska nepodarilo odpovedať, no aj napriek tomu určite otvorili a načrtli ďalšie oblasti, ktorým by bolo dobré sa venovať. Možno by stálo za zváženie, či by v publiku pri ďalšej takejto debate nemali namiesto študentov sedieť pedagógovia, alebo niektorí politici.
Ohorky od cigariet, rôzne obaly, mikroténové vrecká alebo žuvačky nájdeme na chodníkoch, v parkoch aj popri cestách. Na odstránenie tohto problému pokuty za znečisťovanie verejného priestranstva nestačia. Tvrdí to na sociálnej sietiZelená linka Ministerstva životného prostredia SR, podľa ktorej to dokazujú prieskumy. Pokuty sa v súčasnosti pohybujú od 20 do 100 eur.
Vzniku „litteringu“ – voľne pohodeného odpadu, sa však dá zabrániť. Podľa Organizácie zodpovednosti výrobcov (OZV) ENVI – PAK k tomu stačí viac smetných košov a správne k nim ľudí nasmerovať. Pomôcť majú behaviorálne techniky, ktoré dokážu ovplyvniť ľudské správanie.
Vyplýva to z tlačovej správy o riešeniach odstránenia a minimalizovania litteringu, ktorú vydala organizácia.
Ľudí stačí „poštuchnúť“
Podľa riaditeľky Ústavu verejnej politiky (ÚVP) Fakulty sociálnych a ekonomických vied UK Emílie Sičákovej – Beblavej príkazy ani zákazy nestačia a behaviorálna metóda je lepší spôsob, ako zmeniť správanie ľudí. Preto OZV ENVI – PAK v spolupráci s ÚVP vytvorili návod, ktorý v jedenástich krokoch vysvetľuje, ako ľudí naučiť, aby odpadky hádzali do koša a nie na zem.
Ak mesto či obec nemá problém s nedostatkom smetných nádob alebo s ich pravidelným preplnením, a odpadu mimo koša pribúda, je vhodné aplikovať behaviorálne techniky. K nim patrí „nudging“, („poštuchnutie“, pozn. red.) a „priming“. Prvá technika nás postrčí žiaducim – ekologickejším – smerom, ale zároveň nechá slobodu na rozhodnutie. Vďaka druhej zasa získame podnet, ktorý môže ovplyvniť naše neskoršie správanie. Pri probléme voľne pohodeného odpadu môže ísť napríklad o nálepky či tabuľky, ktoré informujú o počte košov v nejakom priestranstve a vzdialenosti k nim.
Umiestniť by ich mali tak, aby si človek rozmyslel odhodiť smeti na zem. Nálepky je preto podľa organizácie treba aplikovať na chodníky a informačné tabule nainštalovať na viditeľné miesta – najlepšie pred vstupy do verejných priestranstiev.
Ďalšou technikou, ako ľudí postrčiť, je upozorniť na miesta, kde sa odpad hromadí. OZV ENVI – PAK to napríklad vymyslela tak, že na miesta, kde sa kopili cigaretové ohorky, umiestnila nálepky, ktoré na to upozorňovali. Označili ich ako „miesta činu“, aby si ich ľudia lepšie všimli a problém viac vnímali.
Z návodu, ktorý je určený pre mestá, obce, ale aj jednotlivcov, vyplýva, že by malo pomôcť aj premaľovanie košov či úprava priestranstva.
Behaviorálny výskum bol už v roku 2021. Pod iniciatívou Vezmi si ma uskutočnili projekt na bratislavskom Štrkovci a v Ivanke pri Dunaji. „V oboch lokalitách sme dosiahli pozitívne výsledky – na jednom z meraných miest na Štrkovci to bolo zlepšenie dokonca až o 74 percent,“ opísala v správe riaditeľka oddelenia komunikácie organizácie ENVI – PAK Katarína Kretter.
(Ne)zaujímame sa o svoje okolie?
Ako ľudia vnímajú littering, sme boli zisťovať v Bratislave v októbri tohto roka. V Medickej záhrade, ktorú pravidelne udržiavajú, sme sa rozhodli uskutočniť pokus. Zisťovali sme, koľko okoloidúcich nás upozorní na fľašku, ktorú pred nimi vyhodíme do trávy.
V parku boli najmä rodiny s deťmi či dôchodcovia, my sme sa však zamerali na osoby v produktívnom veku a mladých. Výsledky pokusu prinášame v nasledujúcom grafe.
Dokopy sme pokus uskutočnili desaťkrát. A čo sme zistili? Väčšina okoloidúcich nás neupozornila. Tí, ktorí si to všimli, nám to zasa nepovedali do očí. Schopní priamej reakcie boli len traja.
Prečo je voľne pohodený odpad škodlivý?
Najväčším problémom je podľa Zelenej linky to, čo sa stane po odhodení odpadku na zem. Vietor ho môže odfúknuť niekoľko metrov ďalej, a tak sa dostane napríklad aj do rieky, ktorá ho odplaví až do mora či oceánu. „Jednoducho nezmizne, len sa premiestni, rozkladá sa a ďalej znečisťuje,“ opísala linka v príspevku na sociálnej sieti.
Nesprávne vyhodený odpad je hrozbou pre ľudí, zvieratá aj životné prostredie. „Na rozbitom skle z odhodenej fľaše sa môžu porezať deti alebo psy, odhodené cigaretové ohorky si zase vtáky pomýlia s potravou, do tégliku od jogurtu sa môže ježkovi zaseknúť hlava a môže sa udusiť alebo zomrieť od hladu,“ priblížili environmentalisti.
MŽP SR preto radí, aby sme odpad hádzali tam, kam patrí, a to do koša. Ak ho práve nemáme po ruke, treba si vziať smeti so sebou a neskôr ich vyhodiť do nádoby, kam patrí. Vhodné je tiež nekupovať obaly, ktoré sa nedajú opakovanie používať. Vyplýva to z infografiky Zelenej linky.